Blog

Les électeurs américains se sentent mieux préparés au piratage électoral en 2022

Les démocrates étaient 35 % plus susceptibles de se dire au moins légèrement confiants que les États-Unis seront prêts à faire face à toute cyberattaque lors des élections présidentielles de 2020 qu’ils ne l’étaient juste avant les élections de mi-mandat de 2018. Il s'agit de la plus forte augmentation parmi les trois partis politiques.
Les indépendants et les démocrates classent la propagande sur les réseaux sociaux comme la principale menace de cybersécurité pour les élections américaines.
Facebook est plus associé aux fausses publications politiques que tout autre réseau social. C'est aussi le réseau social qui influence le plus nos opinions.

À moins que vous n’ayez évité les discussions politiques constantes ces derniers temps, vous êtes probablement conscient des enquête perpétuelle de l’élection présidentielle américaine de 2016 et l’ingérence potentielle de Des pirates russes . Même si vous avez suivi le rythme, les gros titres sans fin et les enquêtes constantes peuvent prêter à confusion.

Avec l'interférence des campagnes précédentes et les menaces persistantes pesant sur le processus électoral, nous étions intéressés de voir combien d'Américains comprennent les cyberattaques électorales en termes de manière dont elles sont menées ou comment elles peuvent être évitées. . Nous avons interrogé plus de 1 000 personnes sur leurs opinions sur les plus grandes menaces qui pèsent sur l’un de nos droits les plus fondamentaux. Continuez à lire pour voir ce que nous avons appris.

Les démocrates en matière de sécurité ont connu la plus forte augmentation de confiance dans les élections futures après les élections de mi-mandat de 2018.

Le piratage électoral ne s’est pas arrêté après les élections de 2016, avec de nombreuses menaces aux élections de mi-mandat de 2018. Tandis que l’ingérence et le piratage russes n'étaient pas aussi mauvais en 2018 Comme en 2016, les Américains sont-ils rassurés quant à l’avenir possible du piratage électoral ?

Avant les élections de mi-mandat de 2018, 57 % des démocrates n’étaient pas du tout convaincus que les États-Unis seraient prêts à lutter contre les cyberattaques lors de l’élection présidentielle de 2020, mais 76 % des républicains étaient au moins légèrement confiants dans la défense du pays. Toutefois, les niveaux de confiance ont considérablement changé après les élections de mi-mandat de 2018, probablement en raison de la les préparatifs que de nombreux États ont pris pour protéger l’intégrité des résultats. Le pourcentage de démocrates se disant au moins légèrement confiants dans la préparation des États-Unis à la prochaine élection présidentielle a augmenté de 15 points de pourcentage. Bien que moins radical, les indépendants et les républicains ont également constaté un changement, avec une augmentation de leur confiance de 15 et 9 %, respectivement. Les Républicains étaient déjà les plus confiants avant les élections de mi-mandat de 2018, ce qui peut expliquer un si petit changement de confiance.

87 % des démocrates ne croient pas que les réseaux sociaux aient fait suffisamment pour lutter contre les fausses publications politiques

Malgré sa victoire aux élections, Donald Trump n’a pas tardé à parler de fraude électorale à plusieurs reprises lors de la course de 2016. Tandis que ces les affirmations n'étaient pas fondées , la fraude électorale reste la principale menace pour la cybersécurité des républicains. L'inquiétude des Républicains concernant la fraude électorale s'est reportée aux élections de mi-mandat de 2018, avant même la défaite de certains de leurs candidats se profilait.

De façon intéressante, la propagation de la désinformation était la deuxième menace la plus importante en matière de cybersécurité pour les démocrates et les indépendants, mais la dernière sur la liste pour les républicains . Les documents de campagne piratés ont été classés en dernière position par les démocrates, même si le La Convention nationale démocrate a été piratée en 2016 .

Les médias sociaux figuraient parmi les deux principales préoccupations des trois affiliations politiques. Que pensent chacun des efforts déployés par les sociétés de médias sociaux pour améliorer l’intégrité ? Une large majorité, tous partis confondus, estime que les réseaux sociaux ne font pas assez pour freiner la propagation des faux messages politiques. respectivement, 87 et 86 pour cent des démocrates et des indépendants pensent que les sociétés de médias sociaux pourraient intensifier leurs efforts, mais 35 pour cent des républicains pensent qu'ils en font assez.

Les Républicains étaient également plus divisés en ce qui concerne les faux messages politiques lors des élections de 2018 par rapport à 2016. Vingt-neuf pour cent des Républicains pensaient qu'ils constituaient davantage un problème, mais 29 pour cent ont également déclaré qu'ils constituaient un moindre problème. Les démocrates et les indépendants étaient plus concrets, avec un pourcentage plus élevé pensant que les faux messages politiques posaient moins de problèmes lors des élections les plus récentes .

83 % des personnes interrogées ont déclaré que Facebook est le réseau social le plus associé aux fausses publications politiques.

Même avec de faux messages politiques circulent sur le Web , combien d’électeurs sont influencés par les réseaux sociaux en matière de politique ? Plus de 40 % des démocrates, des indépendants et des républicains ont admis que Facebook avait influencé leurs opinions politiques, Twitter étant la deuxième plateforme la plus influente. Facebook se trouve également être la plateforme la plus associée aux faux messages politiques selon tous les partis. Quatre-vingt-six pour cent des démocrates ont associé les deux, et 76 pour cent des républicains ont dit la même chose.

Les Républicains, cependant, étaient plus susceptibles de voir leurs opinions politiques au moins légèrement affectées par de fausses publications politiques sur les réseaux sociaux. Les publications sur les réseaux sociaux ont été les plus influentes, avec 57 % des républicains et 44 % des démocrates concernés. Les publicités et les événements sur les réseaux sociaux ont également eu un impact sur les opinions, mais ont eu un effet légèrement moindre.

Les Républicains sont les plus susceptibles de dire qu’ils sont très ou extrêmement confiants dans leur capacité à repérer les faux messages politiques sur les réseaux sociaux.

Les fausses publications n’ont pas découragé les gens d’utiliser les réseaux sociaux. Cela semble seulement avoir accru leur confiance dans la détection des fausses nouvelles et leur indifférence. Une majorité des partisans des trois partis étaient au moins légèrement confiants dans leur capacité à repérer les faux messages politiques sur les réseaux sociaux, avec seulement 5 pour cent des démocrates et 7 pour cent des indépendants et des républicains ne déclarant aucune confiance du tout.

Les partisans des trois principaux partis ont convenu que les deux principaux signes d’un faux message étaient un lien vers un faux média ou un lien vers un média inconnu. Un message partagé par une personnalité publique méfiante a également été considéré comme un signe d’avertissement de faux messages, mais les Républicains étaient 22 points de pourcentage moins susceptibles que les Démocrates de le dire.

La détection des fausses nouvelles ou des publications sur les réseaux sociaux a beaucoup fait parler d’elle, voire même des chercheurs pour développer des algorithmes pour une aide technologique pour trouver la vérité. Mais il existe des mesures que les consommateurs de médias sociaux et d'informations peuvent prendre pour identifier les faux messages .

Soixante-dix-sept pour cent des démocrates et 64 pour cent des républicains ont déclaré que suivre uniquement les médias bien connus était le meilleur moyen d'éviter les fausses publications sur les réseaux sociaux. Les démocrates et les indépendants étaient également plus susceptibles de penser à ne plus être amis ou à ne plus suivre les personnes qui continuaient à partager de faux messages politiques. Cesser complètement d’utiliser les médias sociaux était également un excellent moyen d’éviter les fausses publications, mais était beaucoup plus favorisé par les démocrates et les indépendants – seuls 9 pour cent des Républicains considéraient que la réponse .

96 % des personnes interrogées déclarent avoir compris les cyberattaques lors des élections de 2016.

Un peu plus de 96 % des personnes interrogées ont déclaré qu'elles comprenaient au moins assez ou modérément les cyberattaques survenues lors de l'élection présidentielle de 2016, et seulement 3,5 % ne les comprenaient pas du tout. Il s’est avéré que la compréhension était liée à la fois à la culture informatique et à la culture politique (compréhension des fonctions de base du gouvernement).

Sur la base des résultats autodéclarés, soixante-dix pour cent de ceux qui ont évalué leur compréhension comme étant moyennement ou extrêmement bonne ont également jugé leurs connaissances en informatique comme excellentes. La même tendance a été observée en ce qui concerne les connaissances politiques, avec 75 pour cent de ceux qui ont évalué leur compréhension comme étant moyennement ou extrêmement bonne, les jugeant excellentes. À mesure que les connaissances informatiques et politiques diminuaient, la compréhension du piratage électoral diminuait également.

Surfer en toute sécurité

Cela fait des années que l’on parle sans arrêt de piratage électoral et de menaces continues contre les élections futures, mais avec le mesures prises par les États pour protéger l’intégrité , le public américain a de plus en plus confiance dans la défense du pays. Les médias sociaux ont joué un rôle majeur lors des élections précédentes en diffusant de faux messages politiques, influençant fortement les opinions politiques de certains électeurs. Toutefois, malgré la confiance accrue, le peuple américain pense que les plateformes de médias sociaux doivent renforcer leur sécurité pour éliminer les faux messages .

Sources

Méthodologie

Nous avons interrogé 1 004 personnes qui ont déclaré qu'elles pensaient au moins légèrement que l'élection présidentielle américaine de 2016 avait été piratée ou faisait l'objet d'une cyberattaque. Nous avons réalisé l’enquête à l’aide de la plateforme Mechanical Turk d’Amazon.

Nos données proviennent de deux enquêtes. La première a réuni 1 004 personnes et a été réalisée 21 jours avant les élections de mi-mandat aux États-Unis en 2018. Cinquante-neuf pour cent des personnes interrogées ont déclaré qu'elles étaient démocrates, 25 pour cent ont déclaré qu'elles étaient indépendantes, 13 pour cent ont déclaré qu'elles étaient républicaines, 2 pour cent ont déclaré qu'elles étaient libertariennes et 1 pour cent ont déclaré faire partie du Parti vert.

Dans le cadre de la deuxième enquête, 346 des 1 004 personnes initiales ont répondu à nouveau avec plusieurs questions supplémentaires sept jours après les élections de mi-mandat américaines de 2018. Soixante pour cent des personnes interrogées ont déclaré qu'elles étaient démocrates, 27 pour cent étaient des indépendants, 10 pour cent étaient des républicains, 2 pour cent étaient des libertaires et 1 pour cent ont déclaré faire partie du Parti vert.

En comparant le sentiment avant et après les élections, seuls les 346 répondants qui ont répondu aux deux enquêtes ont été examinés. En comparant leurs réponses juste avant ou après les élections, les groupes ont été comparés entre eux.

Limites

Les données utilisées dans ces graphiques dépendent de la mémoire autodéclarée de l'élection présidentielle américaine de 2016. Les données autodéclarées présentent certains défis, notamment la mémoire sélective, l'exagération, le télescopage et l'attribution. Être « affecté » par les cyberattaques contre les élections américaines a une définition large. Pour être concerné, vous auriez pu être personnellement touché par les cyberattaques, dans la mesure où vos convictions ont changé. Ou, dans un autre sens, parce que les convictions des autres ont changé et ont donc affecté le résultat des élections, le gouvernement vous affecte.

Comme nous ne pouvions pas demander à tous les répondants de notre enquête initiale de répondre à notre enquête supplémentaire, nous n’en avons demandé qu’environ 30 % à la seconde.

Déclaration d'utilisation équitable

Il y a beaucoup de faux messages politiques sur les réseaux sociaux, mais pas assez de messages parlant de ces faux messages. Et si vous partagiez celui-ci ? C'est tout à fait bien si vous le faites pour un usage non commercial. Assurez-vous simplement de renvoyer à cet article complet.

3D-Online

Informations, Outils, Avis Et Comparaisons, Pour Aider Les Lecteurs À Améliorer Leur Cybersécurité Et Leur Confidentialité Sur Internet.