Technologie de reconnaissance faciale (FRT) : 100 pays analysés
Il y a plus de 50 ans2001 : Une odyssée de l'espacea présenté au monde HAL-9000, un ordinateur doté de capacités d'intelligence artificielle, y compris la technologie de reconnaissance faciale. Cela semblait surnaturel, avancé et quelque peu difficile à comprendre.
Aujourd’hui, la technologie de reconnaissance faciale (FRT) fait partie, pour un nombre alarmant d’entre nous, de la vie quotidienne. Depuis l’ouverture de nos téléphones et la connexion aux services bancaires en ligne jusqu’à l’analyse de nos visages par rapport aux bases de données criminelles, FRT a connu une croissance exponentielle. Les experts ont même prédit que le marché mondial de la reconnaissance faciale plus du double de 3,8 milliards USD en 2020 à 8,5 milliards USD en 2025.
Mais quelle est l’étendue de la technologie de reconnaissance faciale dans chaque pays ?
Pour le savoir, notre équipe de chercheurs a analysé les 100 pays les plus peuplés du monde en fonction de leur utilisation de la technologie de reconnaissance faciale au sein du gouvernement, de la police, des aéroports, des écoles, des banques, des lieux de travail, ainsi que dans les bus et les trains. Chaque pays a reçu une note de 0 à 5 points dans chaque catégorie, 5 étant aucune preuve d'utilisation/interdiction et 0 étant une utilisation invasive. La Corée du Nord a été omise faute de données claires.
Nous avons également examiné l’utilisation de la reconnaissance faciale dans le contexte de la pandémie de COVID-19. Comment les pays utilisent-ils la technologie et quel impact cela a-t-il sur leur utilisation de la reconnaissance faciale ? Par exemple, de nombreux gouvernements et organisations cherchent à rendre autant de services sans contact que possible. L’utilisation de la technologie de reconnaissance faciale leur permet d’y parvenir. Mais cette technologie restera-t-elle en place par la suite et qu’est-ce que cela signifie pour notre vie privée ?
Principales conclusions
Sur les 99 pays pour lesquels nous avons trouvé des données pour :
- Seuls 6 pays n’avaient aucune preuve d’utilisation de la reconnaissance faciale. Mais cela est probablement dû aux budgets/au manque de technologie, par opposition à une législation stricte/à l'opposition à la technologie.
- Seuls deux pays au monde ont interdit la reconnaissance faciale : la Belgique et le Luxembourg (ce dernier ne fait pas partie de notre étude). Le récent moratoire imposé au Maroc a pris fin en décembre 2020 et des preuves de l’introduction de la technologie dans les villes apparaissent déjà.
- 7 gouvernements sur 10 utilisent le FRT à grande échelle
- 70 pour cent des forces de police ont accès à une forme ou une autre de technologie
- 60 % des pays disposent d’une reconnaissance faciale dans certains aéroports
- Près de 20 pour cent des pays disposent de la reconnaissance faciale dans certaines écoles
- Près de 80 % des pays utilisent le FRT au sein de certaines de leurs institutions bancaires/financières.
- Environ 40 pour cent des pays ont mis en œuvre le FRT sur certains lieux de travail
- 20 pour cent des pays ont le FRT sur certains bus tandis que 30 pour cent l'ont sur certains trains/métros
- Plus de 40 % des pays utilisent la reconnaissance faciale sous une forme ou une autre pour tenter de suivre, surveiller ou réduire la transmission du COVID-19.
Le top 10 des pays où l’utilisation de la reconnaissance faciale est la plus répandue et la plus invasive
Chaque pays a été noté sur 40, les scores les plus élevés indiquant une utilisation non ou moins invasive du FRT et les scores les plus faibles soulignant une utilisation plus répandue et invasive. Les pays suivants ont reçu les notes les plus basses :
- Chine = 5 sur 40 : Il n’est pas surprenant que la Chine arrive en tête de liste, étant fréquemment citée comme le plus grand fournisseur de technologie de reconnaissance faciale. Son gouvernement et sa police utilisent largement cette technologie et souvent avec des tactiques de surveillance invasives. Par exemple, la ville de Suzhou a utilisé cette technologie pour faire honte publiquement à sept personnes qui ont quitté leur domicile en pyjama. Utilisant FRT pour les identifier, la ville a ensuite publié les images sur son compte WeChat. Un parc chinois a même utilisé FRT pour empêcher les gens de voler du papier toilette . Et les enfants n’échappent pas non plus à cette technologie qui menace leur vie privée, car les écoles utilisent fréquemment cette technologie pour vérifier à quel point les élèves sont attentifs. Si les enfants semblent flous, cela se reflète dans leurs notes.
- Russie = 9 sur 40 : L’apparition de la Russie en tête de liste n’est peut-être pas non plus une surprise. Avec la reconnaissance faciale évidente dans toutes les catégories que nous avons couvertes, la Russie est un autre pays qui se tourne vers la reconnaissance faciale dans de nombreux domaines différents. Récemment, des rumeurs ont circulé selon lesquelles des manifestants auraient été identifiés et arrêtés par l'intermédiaire de FRT, avant les manifestations contre l'emprisonnement du chef de l'opposition russe, Alexeï Navalny.
- Les Emirats Arabes Unis = 10 sur 40 : Comme bon nombre de nos 10 premiers pays, les Émirats arabes unis déploient la reconnaissance faciale dans de nombreux domaines pour aider à « accélérer les processus » et à « éliminer la fraude ». Qu'il s'agisse de l'utilisation de la technologie pour accéder aux services gouvernementaux ou de l'enregistrement de la fréquentation scolaire, son utilisation est répandue dans tous les Émirats arabes unis. La police d'Abou Dhabi a également modernisé ses voitures de patrouille pour inclure le FRT dans le but de l'aider à identifier les « personnes suspectes et recherchées ».
- Japon, Inde et Chili = 12 sur 40 : Tous ces pays ont un certain recours au FRT dans toutes les catégories que nous avons étudiées. L’utilisation par le Japon de la reconnaissance faciale parallèlement aux comptes de médias sociaux des citoyens pour traquer les criminels est la plus grande préoccupation. La Commission nationale de sécurité publique (NPC), chargée de stocker les images faciales d'environ 10 millions de citoyens japonais, a également permis à la police d'accéder à cette base de données afin qu'elle puisse l'utiliser avec le FRT. Au Chili, la majorité des citoyens disposeront de cartes d'identité électroniques utilisant la reconnaissance faciale d'ici 2022. Et en Inde, environ 16 systèmes FRT différents sont utilisés au sein des gouvernements centraux et des États, et 17 autres sont en cours.
- Australie et Brésil = 13 sur 40 : Il a été révélé que la police australienne utilisait la technologie controversée de reconnaissance faciale de Clearview (qui avait utilisé des images de réseaux sociaux pour créer sa base de données). La police de Victoria s'est depuis distancée de la technologie. Même si le recours au FRT par le gouvernement et la police n’est pas aussi répandu au Brésil, il est en augmentation. Et cette technologie est déjà largement mise en œuvre dans les écoles et les transports publics.
- Argentine = 16 sur 40 : À Buenos Aires, des rapports suggèrent que FRT était lié à une base de données comprenant des suspects mineurs. Il y a également eu plusieurs cas de personnes détenues injustement suite à une identification incorrecte grâce au système de reconnaissance faciale en temps réel. FRT est également présent dans la plupart des autres régions d'Argentine (à part les bus et les écoles).
- France, Hongrie, Malaisie et Royaume-Uni = 17 sur 40 : Ces quatre pays disposent de technologies de reconnaissance faciale dans toutes les catégories, sauf une. La France, le Royaume-Uni et la Hongrie n'ont pas de FRT connu dans les écoles, tandis que la Malaisie ne semble pas avoir installé de FRT dans les bus. Tous ont également une utilisation généralisée ou croissante du FRT au sein du gouvernement, de la police, des banques et des aéroports, la technologie se développant également dans les systèmes de transports publics. Cela dit, début 2020, la Haute Cour de justice française a effectivement statué que le FRT ne devait pas être utilisé dans les lycées.
- Mexique et États-Unis = 18 sur 40 : À l’heure actuelle, il n’existe aucune technologie de reconnaissance faciale connue dans les écoles du Mexique. Mais leur utilisation est croissante ou généralisée dans tous les autres domaines où des systèmes ont été proposés. Il y a cependant une utilisation croissante de cette technologie aux États-Unis, mais les bus ne semblent pas encore équipés de FRT.
- Roumanie, Espagne et Taiwan = 19 sur 40 : Chacun de ces quatre pays utilise de plus en plus la technologie de reconnaissance faciale dans la plupart des domaines, mais tous ont des domaines différents qui restent actuellement épargnés par cette technologie. Par exemple, les systèmes de transports publics roumains, les écoles espagnoles et les bus taïwanais ne semblent pas avoir de FRT.
- Kazakhstan, Suède, Thaïlande et Afrique du Sud = 20 sur 40 : Dans la plupart des cas, ces pays ont différents degrés de FRT dans chaque catégorie. Mais en Suède, la technologie de reconnaissance faciale a été interdite dans les écoles.
Vous pouvez retrouver tous les scores des pays par catégorie dans le tableau ci-dessous.
Quels pays étaient les « meilleurs de leur catégorie » ?
Comme mentionné précédemment, il existe une poignée de pays dans lesquels il n’existe aucune preuve de l’utilisation du FRT. Cependant, cela pourrait être dû à un manque de financement et de technologie dans la région. Ces pays comprennent le Burundi, Cuba, Haïti, Madagascar, le Soudan du Sud et la Syrie.
Nous félicitons toutefois la Belgique, car c'est le seul pays de notre étude à avoir mis en place une interdiction de la reconnaissance faciale. Comme mentionné précédemment, le Luxembourg est également connu pour avoir interdit la reconnaissance faciale, mais ne fait pas partie des 100 pays les plus peuplés au monde. Cependant, même en Belgique, la police est autorisée à utiliser le FRT dans certaines affaires juridiques (mais avec des restrictions/exigences plus strictes que dans la plupart des autres pays).
7 gouvernements sur 10 utilisent le FRT à grande échelle
La grande majorité des pays (près de 80 %) ont recours à la reconnaissance faciale dans une certaine mesure. Sept gouvernements sur dix ont recours à la technologie de manière croissante, généralisée ou invasive.
Les pires pays sont la Chine, l’Ouganda et le Myanmar, où le FRT est largement utilisé et avec des résultats invasifs. Nous avons déjà mentionné l’utilisation de la technologie par la Chine pour faire honte publiquement à la population, tandis qu’au Myanmar et en Ouganda, on craint que les gouvernements n’utilisent la technologie pour traquer et arrêter les manifestants.
Près de 70 pour cent des forces de police ont accès à une forme ou une autre de FRT
Près de 70 pour cent des forces de police dans le monde ont accès à une forme ou une autre de FRT. Et la majorité de ceux qui ont accès à la technologie le font de manière croissante ou généralisée.
Cinq pays – la Chine, la Russie, le Japon, l’Argentine et la Biélorussie – ont recours de manière invasive au FRT par la police, comme le montre notre top 10 d’analyse. La majorité des pays où la police n’a pas accès au FRT se trouvent en Afrique. Cependant, étant donné que bon nombre de ces pays ont accès à la technologie par leur gouvernement et/ou que des programmes Safe City sont mis en œuvre, bon nombre de ces forces de police pourraient avoir accès à la technologie à court terme.
Plus de 60 % des pays disposent d’une reconnaissance faciale dans certains aéroports
Plus de 20 % des pays utilisent largement la technologie de reconnaissance faciale dans les aéroports, qu’il s’agisse de contrôles aux frontières et/ou de processus d’enregistrement. 40 pour cent supplémentaires ont une utilisation croissante, tandis qu'une poignée est en train de tester la technologie. Comme pour la majorité des FRT, ceux qui ne disposent pas de cette technologie dans les aéroports le font probablement en raison de problèmes de financement/de technologie plutôt que de restrictions concernant son utilisation.
Près de 20 pour cent des pays disposent de la reconnaissance faciale dans certaines écoles
Le FRT dans les écoles se développe, près de 20 % des pays que nous avons étudiés l’ayant mis en œuvre sous une forme ou une autre.
Le fait que des pays comme l’Australie, le Canada et les États-Unis utilisent de plus en plus la technologie dans les écoles suggère que cela pourrait devenir la norme dans d’autres pays dans un avenir pas si lointain. Par exemple, au Canada, un fournisseur de FRT a créé un outil gratuit pour les écoles pour essayer d'augmenter la sécurité du campus suite aux fusillades dans les écoles, tandis que plusieurs camps d'été utilisent également la technologie pour tenir les parents informés pendant les vacances de leurs enfants.
Près de 80 % des pays utilisent le FRT au sein de certaines de leurs banques
La grande majorité des pays disposent du FRT au sein des établissements bancaires, que ce soit pour se connecter à des applications bancaires, effectuer des paiements, ouvrir des comptes ou fournir une preuve de vie.
Comme vous pouvez le constater sur la carte ci-dessus, l’utilisation du FRT pour les services bancaires est répandue dans la majorité des pays américains, océaniens, asiatiques et européens, sans aucune preuve d’utilisation plutôt dans les pays d’Afrique du Nord.
Environ 40 pour cent des pays ont mis en œuvre le FRT sur certains lieux de travail
Dans plus d’un quart des pays étudiés, le FRT sur le lieu de travail est en croissance. Par exemple, au Royaume-Uni, il existe divers exemples de technologies utilisées pour les activités de recrutement, de sécurité et de surveillance, de grandes entreprises comme Vodafone et Unilever les ayant mises en place. Cependant, en raison de l'augmentation du nombre de personnes travaillant à domicile, Prospect Union a passé des appels pour davantage de législation et de restrictions visant à protéger la vie privée des travailleurs.
En Chine, la technologie est déjà répandue sur le lieu de travail avec certaines utilisations, notamment la gestion des temps et la surveillance des mouvements des employés.
Dans d’autres pays, comme le Canada et l’Australie, il existe des restrictions qui permettent de contrôler dans une certaine mesure son utilisation.
20 pour cent des pays ont FRT sur certains bus
Environ 1 pays sur 5 que nous avons examinés disposent du FRT sur certains de leurs bus, cinq de ces pays utilisant déjà largement cette technologie sur ce mode de transport public. Ces pays sont le Brésil, la Chine, le Kazakhstan, l'Espagne et les Émirats arabes unis.
Au Brésil, un nombre croissant de villes ont mis en œuvre le FRT comme moyen de réduire la fraude aux billets. Cela comprend les villes de Curibita, Salvador, Porto Alegre et Brasilia. C'est également le cas à Dubaï, aux Émirats arabes unis. Ailleurs, en Espagne, la gare routière sud de Madrid, qui accueille 20 millions de visiteurs chaque année, dispose du FRT qui vérifie le visage de tous les passagers dans une base de données criminelle. Et au Kazakhstan et en Chine, la reconnaissance faciale est utilisée pour le paiement des billets de bus.
Plus de 30 % des pays ont installé un FRT sur certains trains
Un plus grand nombre de pays ont installé le FRT sur certains services ferroviaires, la Chine, la Russie, le Chili, l'Inde, l'Australie, la France et l'Argentine étant largement utilisés.
En Inde, le FRT est en cours d'installation dans près de 1 000 stations, tandis qu'en Australie, le FRT est installé dans diverses stations, notamment à Melbourne, et teste cette technologie dans le cadre de ses tests. fait partie de la carte NSW Opal .
Plus de 40 pour cent des pays utilisent la technologie de reconnaissance faciale dans la lutte contre le COVID-19
Nous n’avons pas inclus les scores COVID-19 dans les scores globaux, mais comment les choses changent-elles lorsque nous le faisons ?
Ci-dessous, nous pouvons voir qu’un grand nombre de pays ont eu recours au FRT dans la lutte contre le COVID-19. De la création de services sans contact au suivi des personnes en quarantaine, en passant par la garantie de la distance sociale et la vérification de la température et du port du masque, la technologie gagne en popularité comme moyen de suivre, de surveiller et de réduire la transmission du virus.
Si l’on additionne ces scores aux scores globaux, les classements changent à peine. Cela est dû au fait que les pays qui emploient déjà les plus grandes quantités de FRT ont tendance à avoir mis en œuvre cette technologie à des fins liées au COVID-19. Cela suggère qu’une fois que la reconnaissance faciale est utilisée dans un pays, son expansion dans d’autres domaines est plus probable.
Alors que la technologie se développe à un rythme exponentiel, il est crucial que la législation suive le rythme. La dérive de la mission pourrait permettre au FRT lié à la pandémie de rester en place longtemps après la fin de la pandémie et d’être utilisé au-delà de l’objectif pour lequel il était initialement prévu. Mais dans de nombreux pays, il n’existe pas de lois adéquates pour protéger les citoyens contre les abus du FRT. Certains pays peuvent inclure la « biométrie » dans leurs lois sur la confidentialité des données, mais de nombreux pays ne traitent pas spécifiquement du FRT et de son utilisation dans leur législation. Et comme nous l’avons déjà vu, seuls la Belgique et le Luxembourg ont introduit des interdictions ou des restrictions sévères concernant son utilisation.
Méthodologie
Notre étude a porté sur les 100 pays les plus peuplés du monde mais la Corée du Nord a été exclue en raison du manque de données disponibles. Nous avons ensuite effectué des recherches sur des sites Web d'information, des sources gouvernementales et d'autres sites Web d'autorités pour trouver l'utilisation du FRT dans neuf catégories.
Chaque catégorie a été notée de 0 à 5.
0 = Utilisation invasive (utilisation qui empiète gravement sur la vie privée des citoyens)
1 = Utilisation généralisée
2 = Utilisation croissante ou utilisation évidente
3 = Tester la technologie et/ou mettre en place des restrictions
4 = Discussion sur la technologie mais aucun test ou installation en place
5 = Aucune preuve d'utilisation
Bien que nous ayons couvert chaque catégorie en détail, il est possible que FRT soit utilisé dans une catégorie et cela n’a pas été rendu public ni discuté.
Pour différencier l'utilisation de la police et celle du gouvernement, nous avons examiné les politiques de sécurité urbaine et/ou les cartes d'identité biométriques, l'inscription des électeurs et d'autres services publics qui utilisent le FRT à des fins gouvernementales et nous nous sommes concentrés sur l'utilisation spécifique de la technologie par la police (par exemple, l'installation dans les villes, les caméras corporelles). , caméras de voiture ou autres caméras utilisées uniquement par la police). Dans certains cas, la police peut avoir accès aux images/caméras utilisées par le gouvernement, mais à moins que des sources spécifiques d'utilisation par la police n'aient été trouvées, les scores n'ont pas été reportés dans cette catégorie afin d'éviter les duplications.
Dans la catégorie COVID-19, nous nous sommes concentrés sur l’utilisation par le gouvernement/à l’échelle nationale plutôt que sur des entreprises individuelles ou des petits projets.
Pour une liste complète des sources, Cliquez ici .
Chercheur de données :Georges Maugrey