Kodi en fort déclin après l'introduction de mesures anti-piratage

Le Kodi Media Center a acquis une notoriété dans les années 2010 en tant que plate-forme conçue pour le piratage du streaming, pour ensuite voir sa popularité décliner au cours des dernières années, alors que les détenteurs de droits de contenu ont exercé leurs droits légaux pour décourager fortement les modules complémentaires piratés.

La Fondation Kodi a travaillé activement pour se démarquer et décourager l'utilisation de son application à des fins de piratage. Cependant, il semble que la coalition anti-piratage, créée il y a cinq ans, Alliance pour la créativité et le divertissement (ACE), a été beaucoup plus efficace pour désamorcer ce qui était une scène de piratage Kodi en plein essor. Une partie du déclin du piratage de Kodi peut également être attribuée à législation anti-piratage dans l'UE et le ROYAUME-UNI , ainsi que les interdictions des boîtes Kodi sur les marchés en ligne comme Amazon et eBay.

Le volume de recherche « Kodi » a chuté de 85 % depuis son sommet de 2017

D’après nos recherches, le volume de recherche comparatif pour « Kodi » a chuté d’environ 85 % entre 2017 et 2022. Les données de Google Trends révèlent une baisse spectaculaire amorcée au deuxième trimestre 2017 et ont, pour l’essentiel, poursuivi cette tendance jusqu’à présent. Par conséquent, la baisse du nombre de personnes recherchant Kodi est directement liée à l’apparition de l’attaque coordonnée contre le piratage sous la forme d’ACE.

Ci-dessous, nous explorerons un peu plus ces données et en décomposerons différents aspects. Cependant, il semble que le déclin du piratage lié à Kodi soit directement lié à plusieurs éléments :

• Le lancement du Alliance pour la créativité et le divertissement (AS)
• UN Poursuite de Dish Network contre TVADDONS et Zem TV
• Législation anti-piratage au Royaume-Uni et l'UE
• Amazon, eBay et Facebook interdit les « boîtes Kodi entièrement chargées » »

Il y a aussi la possibilité que Google supprime « Kodi » des résultats de recherche à saisie semi-automatique a eu un impact marginal. Cela s'est produit fin mars 2018. Une grande partie de la baisse de volume que nous avons observée s'était déjà produite avant que Google ne prenne cette mesure, et « Kodi » est depuis revenu dans les résultats de recherche, il est donc probable que le facteur le plus important soit ACE.

Cependant, pris ensemble, chacun de ces événements a probablement contribué à réduire le niveau global d’activité de recherche liée à Kodi dans son ensemble, et en particulier au piratage lié à Kodi. La diminution du nombre de recherches signifie probablement également une réduction du piratage lié à Kodi, même si dans quelle mesure cela est lié au fait que les consommateurs se tournent vers Kodi.loindu piratage aux sources légitimes n’est pas clair.

Comment fonctionne Google Tendances ?

Google Trends est un outil créé par Google pour fournir des informations sur la manière dont les utilisateurs effectuent des recherches sur Internet via leur plateforme.

Lorsque vous saisissez un terme de recherche dans Google Trends, tel que « Kodi », l'outil de Google examine le volume de recherches pour ce terme dans différentes régions. Il compare ensuite ces volumes sur la période donnée et attribue à chaque instant un score compris entre 0 et 100. Plus le score est élevé, plus de personnes ont recherché ce terme à cette date.

De plus, Google Trends compare différents pays et régions en utilisant une échelle similaire. Cependant, entre les régions, le classement est proportionnel aux autres recherches de cette région. Ainsi, plus le score d'une région sur l'échelle de 0 à 100 est élevé, plus son volume de recherche proportionnel pour le terme est important.

La montée du piratage lié à Kodi avant la chute

L'Alliance pour la créativité est une organisation anti-piratage qui a été officiellement lancée le 13 juin 2017. Avec des membres de renom tels que Netflix, Amazon, HBO, NBCUniversal, Sky, BBC, Disney et bien d'autres, elle est rapidement devenue une force. il faut compter avec. Entre août 2014, date de l'annonce de Kodi 14, et juin 2017, date du lancement d'ACE, le volume de recherches pour « Kodi » a augmenté de plus de 2 600 %. Bien qu'une partie de ce regain d'intérêt puisse être attribuée à l'utilité globale de Kodi en tant que lecteur multimédia gratuit et légal, le piratage associé à Kodi a été le principal moteur de cette augmentation du volume de recherche.

Même lors du lancement d'ACE, un autre événement majeur s'est produit dans la communauté Kodi tierce. Le 5 juin 2017, TorrentFreak signalé que Dish Network a lancé une action en justice contre l'un des plus grands noms de la scène du piratage de Kodi à l'époque, TVADDONS.ag, ainsi qu'un module complémentaire tiers populaire (à l'époque), ZemTV. TVADDONS et ZemTV ont vu leur intérêt croître après la sortie de Kodi (renommé XBMC, ou Xbox Media Center, en 2014). TVADDONS, en particulier, a connu une croissance notable du volume de recherche avant le procès Dish Network.

Le procès Dish Network semble avoir causé des dommages considérables à TVADDONS. Au cours de l'année qui a suivi le procès et les mesures anti-piratage associées prises par d'autres sources, TVADDONS ne s'est jamais complètement rétabli. Après la saisie du site original de TVADDONS, il a eu du mal à retrouver le même niveau de volume dont il bénéficiait autrefois, en grande partie grâce à la scène du piratage. Mais ce sont les actions qu’ACE a commencé à prendre contre les développeurs tiers d’addons Kodi qui ont ôté la vigueur à ce qui était un mouvement de piratage Kodi à croissance rapide et ont probablement contribué à contrecarrer la capacité de TVADDONS à restaurer complètement ce qu’il avait perdu.

L'histoire de TVADDONS ne s'est terminée qu'en 2022, lorsque le fondateur du site, Adam Lackman, a finalement accepté de payer des dommages et intérêts plus de 19 millions de dollars américains pour son rôle dans la fourniture d'extensions Kodi liées au piratage et a officiellement fermé le site Web TVADDONS.

Actions supplémentaires affectant négativement le piratage lié à Kodi

L’impact d’ACE sur le piratage lié à Kodi est probablement plus que circonstanciel, d’après les preuves, mais d’autres changements se sont produits au cours des deux dernières années et pourraient également avoir conduit à une diminution du nombre de consommateurs se tournant vers Kodi pour le piratage.

Interdiction des « boîtes Kodi entièrement chargées »

Un élément majeur de la scène du piratage Kodi était les « boîtes Kodi », qui étaient généralement des appareils de streaming TV basés sur Android chargés du logiciel Kodi et préinstallés avec des modules complémentaires Kodi tiers. Beaucoup de ces appareils étaient disponibles sur des marchés en ligne tels qu'Amazon et eBay. Mais en 2017, Amazon, eBay et plusieurs autres marchés ont interdit les boîtes Kodi de leurs plateformes.

• Amazone a annoncé un interdiction des appareils multimédias portant atteinte aux droits d'auteur en avril 2017
• eBay a annoncé un interdiction des boîtes Kodi entièrement chargées en avril 2017
• Facebook a annoncé un interdiction des boîtes Kodi en août 2018

Le déclin que nous constatons en termes liés à Kodi fait suite aux interdictions d’Amazon et d’eBay sur les boîtes Kodi. Les termes de recherche liés aux boîtes Kodi suivent le même modèle que les autres termes de recherche populaires dans le créneau, tels que « Kodi », « Addons Kodi » et « Addons Kodi TV ».

Modifications de la loi

Dans quelques grandes régions où Kodi est populaire, de nouvelles lois peuvent avoir eu un impact sur le nombre de consommateurs disposés à recourir au piratage lié à Kodi.

• En avril 2017, l'UE a adopté une nouvelle loi (pdf) qui rendait illégale la vente d'appareils multimédias permettant facilement le piratage multimédia, tels que les « boîtes Kodi entièrement chargées ». Cette décision a également rendu illégal la diffusion de matériel protégé par le droit d'auteur à partir de sources non officielles.
• Au Royaume-Uni, le Loi sur l'économie numérique 2017 promulguée fin avril. Entre autres choses, la loi interdit la diffusion de contenus protégés par le droit d'auteur à partir de sources illégales et impose une peine maximale de 10 ans de prison pour les contrevenants.

Des baisses notables du trafic de recherche lié à Kodi ont suivi ce qui semble avoir été une campagne anti-piratage plutôt active d'avril à juillet 2017.

Zones où le piratage lié à Kodi a été durement touché

Depuis le lancement d'ACE, de nombreux développeurs de modules complémentaires tiers populaires ont lentement commencé à disparaître de la scène. Comme TorrenFreak a noté dans un article du 23 septembre 2018 sur ACE et les développeurs disparus :

'Plutôt que d'enfoncer les portes, les propriétaires de contenu ont approché les développeurs en toute discrétion, les avertissant que la fermeture est le seul véritable moyen d'éviter des poursuites judiciaires.'

Nous sommes maintenant à plus d’un an de la création d’ACE et du début de son opération secrète de lettre de cessation et d’abstention contre les développeurs d’addons Kodi. On ne sait pas grand-chose actuellement sur la façon dont ACE fonctionne ou rassemble suffisamment d’informations d’identification personnelle sur les personnes afin de déterminer à qui envoyer des lettres. Cependant, il est clair qu’ACE utilise diverses lois anti-piratage et sur le droit d’auteur, telles que le Digital Millennium Copyright Act, pour garantir la légalité de ses lettres. De plus, leurs efforts ont jusqu’à présent eu un impact sur la diminution du volume de recherche sur les sujets liés à Kodi.

Le résultat a été une forte baisse de l’intérêt des recherches pour le terme « Kodi » et d’autres sujets liés à Kodi, souvent associés au piratage via le logiciel.

Les actions d’ACE ont eu un impact sur de nombreux développeurs d’extensions Kodi tiers les plus connus, dont un grand nombre ont discrètement quitté la scène sous un nuage de spéculations. La plupart des termes de recherche courants incluant « Kodi » ont diminué. Le nombre de modules complémentaires et de sources tiers populaires et fortement promus s'est lentement tari.

N'entre pas tranquillement dans cette bonne nuit

Au cours des mois qui ont suivi la création d'ACE, des dizaines de développeurs de modules complémentaires Kodi et d'équipes de développement tiers ont supprimé leur présence sur les réseaux sociaux (principalement Twitter), notamment Noobsandnerds, Teverz et SpinzTV. De plus, de nombreux référentiels populaires pour le téléchargement d'addons, tels que SuperRepo, Colossus et Simply Caz, ont été fermés, parfois sans que les sources qui les sous-tendent n'en parlent.

Cependant, d'autres développeurs, comme MetalKettle, semblent avoir quitté la scène par choix après avoir vu du sang dans l'eau. Dans le cas de MetalKettle, le développeur publier un message expliquant pourquoi il a choisi de partir, en déclarant spécifiquement :

« Au cours de la dernière année, à mesure que Kodi est devenu plus courant et plus public, nous avons tous vu les actions mises en évidence légalement, les autorités étant déterminées à cibler les modules complémentaires tiers qui font du chemin. Cela m’a finalement amené à me demander « et si ? » – ce qui ne se termine jamais bien dans mon esprit.

Il a expliqué plus tard qu'il souhaitait plutôt se concentrer sur son rôle de mari et de père.

Pour ACE et les principaux détenteurs de droits d’auteur d’Hollywood, la réponse n’aurait pas pu être meilleure. Non seulement les développeurs d'addons sont partis en masse en raison de la menace de conséquences juridiques, mais l'effet d'entraînement sur d'autres développeurs choisissant d'abandonner leurs addons contrefaits a également été un résultat final efficace.

Certains développeurs tels que JSergio123 ont choisi de se moquer un peu des opérations d’ACE, tout en maintenant leurs activités sur les réseaux sociaux, bien que souvent avec une nouvelle orientation juridique. JSergio123 a mis en évidence sa lettre ACE sur sa page Twitter :

2ème round ??? pic.twitter.com/s3e5xjkDcS

-jsergio123 (@jsergio123) 6 mars 2018

La lettre semblait provenir d'un avocat d'entreprise représentant ACE. La lettre appelle JSergio123 par son nom (expurgé par JSergio123). Il comprend également des informations selon lesquelles ACE ne poursuivra pas en justice le développeur s'il signe un accord pour cesser de produire des modules complémentaires contrefaits.

La stratégie d’ACE n’a cependant pas tué la scène du développement tiers. Au lieu de cela, cela semble avoir poussé de nombreux développeurs à la clandestinité. Alors que certains se tournaient vers Twitter, nombreux sont désormais ceux qui s'appuient davantage sur Twitter. options de messagerie sécurisée telles que Telegram . Et là où les nouveaux modules complémentaires étaient autrefois largement promus sur les réseaux sociaux et sur YouTube, la plupart sont désormais plus régulièrement évoqués dans des forums tiers plus petits et moins connus, tels que le sous-reddit /r/Addons4Kodi .

En effet, même si le volume de la plupart des principaux termes de recherche liés à Kodi a été considérablement réduit suite aux efforts d'ACE pour éradiquer le piratage en streaming au sein de la communauté Kodi. Peu ou pas d’addons Kodi tiers se développent.

Dans un monde post-ACE, les nouveaux modules complémentaires tiers n'ont pas réussi à attirer le même niveau d'attention que certains des plus gros succès du passé, tels qu'Exodus ou Covenant. Les volumes de recherche comparatifs pour ces nouveaux modules complémentaires et outils sont bien inférieurs à ceux que recevaient les modules complémentaires tiers les plus populaires avant le déclin de 2017.

Interprétation des résultats de Google Trends pour le déclin du piratage de Kodi

Les volumes de recherche Google Trends sont difficiles à analyser sans chiffres spécifiques. Et même s’il est évidemment difficile d’identifier des données exactes datant de plusieurs années, nous pouvons citer certains chiffres.

Le 17 avril 2017, quelques semaines seulement avant que la maison du fondateur de TVADDONS ne soit perquisitionnée par des dirigeants de l'entreprise à la suite d'une affaire très controversée. Commandes d'Anton Piller , le site se vantait d'un trafic important il recevait dans un article de TorrentFreak.

Selon TVADDONS, le site a connu son meilleur mois en termes de trafic unique au cours de la période mars-avril 2017.

Les données fournies par TVADDONS à TorrentFreak montrent que le site comptait plus de 39 millions d'utilisateurs uniques entre le 8 mars 2017 et le 5 avril 2017. D'après nos données extraites de Google Trends, il est fort probable qu'une bonne partie de ce trafic provenait de la recherche organique. résultats du moteur.

Ce que cela montre, en fin de compte, c'est que certains termes liés à Kodi ont attiré des dizaines de millions de recherches au plus fort du piratage de Kodi en 2017. Assez, en fait, pour que des dizaines de millions d'utilisateurs de Kodi se tournent vers des extensions pirates, et pour attirer facilement l'attention des détenteurs de droits d'auteur désireux d'endiguer la vague de piratage lié à Kodi.

Impact pays par pays

Comme on pouvait s’y attendre, Kodi n’est pas couramment utilisé dans tous les pays du monde. Il est également difficile de déterminer exactement combien de personnes dans chaque pays pourraient utiliser Kodi, que ce soit pour des raisons liées au piratage ou à des fins légitimes.

Google Trends fournit cependant des informations sur les endroits où Kodi est comparativement plus ou moins populaire. L’outil ajoute également des informations supplémentaires sur l’impact des mouvements anti-piratage de l’année dernière sur la popularité de Kodi sur les marchés clés.

Popularité de Kodi, 2014 par rapport à 2017

En 2014, année au cours de laquelle XBMC est devenu connu sous le nom de « Kodi », le lecteur multimédia nouvellement renommé était le plus populaire en Europe, l'Albanie occupant la première place en termes de volume de recherche.

En 2017, Kodi était bien plus populaire qu’avant aux États-Unis, en Amérique du Sud, en Asie, en Océanie et dans de plus grandes régions d’Europe. Alors que l'Albanie était encore un point chaud pour Kodi, Trinité-et-Tobago produisait le volume comparatif le plus élevé. L'intérêt des recherches dans la plupart des régions a augmenté entre 2014 et 2017 :

• États-Unis: Croissance de plus de 420 % des intérêts de recherche
• Malaisie: Croissance de plus de 420 % des intérêts de recherche
• Royaume-Uni: Croissance de plus de 360 % des intérêts de recherche
• Sri Lanka: Croissance de 320 % des intérêts de recherche
• Jamaïque: Croissance de plus de 260 % des intérêts de recherche
• Irlande: Croissance de plus de 260 % des intérêts de recherche
• Canada: Croissance de plus de 250 % des intérêts de recherche
• Porto Rico: Croissance de 200 % des intérêts de recherche

Presque dans tous les domaines, les pays où il y avait un certain intérêt pour Kodi en 2014 ont montré une croissance notable ou très significative de l'intérêt pour les recherches en 2017.

Le volume de recherche massif diminue en 2017-2018

Après la vaste campagne anti-piratage lancée au milieu de l’année 2017, l’intérêt pour les recherches sur Kodi a commencé à décliner. Au moment où nous rédigeons ces lignes, la baisse du volume de recherche a touché presque toutes les régions où l’intérêt a augmenté entre 2014 et 2017.

Le graphique ci-dessous montre l'évolution des volumes pour les recherches de « Kodi » entre 2016 et 2018. Une ligne plus longue représente un changement plus important dans la position du volume, sur la base de l'échelle 0-100 de Google Trends.

À l’exception majeure de l’Albanie, où l’intérêt pour les recherches sur Kodi a légèrement augmenté au cours de l’année écoulée, presque tous les autres pays produisant des volumes de recherche notables ont connu une forte baisse du trafic de recherche pour le terme « Kodi ».

À Trinité-et-Tobago, au Royaume-Uni, à Porto Rico et en Irlande, cette baisse représentait environ 50 % des niveaux de volume de recherche de 2017. Et pour le Canada et les États-Unis, environ 30 % du volume du trafic de recherche a chuté.

En Jamaïque, le volume de recherche de Kodi a complètement disparu du radar. Alors qu'il figurait parmi les 10 premiers pays en termes de volume de recherche Kodi au cours de la période 2017, en 2018, il y avait si peu de trafic que Google ne mesurait plus suffisamment d'activité pour inclure la Jamaïque dans ses résultats Tendances.

Où est passé le piratage lié à Kodi ?

Dans certains cas, il est possible que ceux qui se sont tournés vers le piratage via des extensions Kodi tierces en aient eu peur. En particulier dans le cas de l’UE et du Royaume-Uni, où le streaming à partir de sources piratées est devenu un crime, certains pirates ont peut-être décidé que le risque n’en valait tout simplement pas la peine.

Cependant, de nos jours, de nombreux pirates se tournent vers des méthodes sécurisées, comme cacher leur activité derrière des VPN, pour échapper à la détection. En tant que tel, beaucoup sont probablement revenus à des sources de piratage plus couramment utilisées, telles que le torrenting à partir de sites comme ThePirateBay. Comme indiqué précédemment, certains pirates utilisent encore Kodi pour le piratage, mais le font de manière plus discrète et collectent des informations via de plus petits forums axés sur le piratage et des canaux privés et cryptés.

Ce qui est peut-être également vrai, cependant, c'est que certains de ceux qui ont choisi de pirater via Kodi se sont plutôt tournés vers des services IPTV illégitimes de plus en plus populaires. Même si l’intérêt pour Kodi – et donc le piratage lié à Kodi – a diminué, l’intérêt pour l’IPTV et « Free IPTV », en particulier, a augmenté.

L’image ci-dessus reflète une comparaison du volume de recherche de chaque terme entre 2016 et début 2022. Comme indiqué, les termes IPTV ont connu une croissance alors même que les termes « Kodi » ont diminué.

Kodi commande toujours un volume de recherche assez important, d’une manière générale. Mais contrairement à Kodi, le terme IPTV a connu une croissance plus régulière et est devenu le refuge des personnes cherchant à diffuser du contenu piraté. Comme pour Kodi, l’IPTV elle-même n’est pas directement associée au piratage. Mais le terme « IPTV » est plus couramment utilisé par ceux qui utilisent des services IPTV piratés, tout comme le terme « Kodi » était plus populaire parmi ceux qui utilisent le lecteur multimédia pour le streaming piraté.

La croissance constante de l'IPTV illégale, ainsi que la croissance croissante du terme « IPTV gratuite », reflètent le fait que les options illégitimes d'IPTV ont soit moins retenu l'attention des organisations anti-piratage telles que ACE, soit pourraient être une cible plus difficile. piéger. Comme nous l'avons noté dans un article de 2019, de nombreux fournisseurs pirates d'IPTV annoncent avec succès leurs services sur des sites comme Facebook avec peu de résistance de la part de ces services.

Quoi qu’il en soit, l’IPTV illégitime continue de croître, offrant des options de streaming pirate à une fraction du coût par rapport aux services légitimes de coupure de cordon tels que Sling TV, fuboTV ou YouTube TV, et encore plus bas que le coût du câble traditionnel.

Comment Kodi est-il devenu un refuge pour le piratage en ligne ?

Lorsque l'ancien président américain Bill Clinton a signé le Loi sur le droit d'auteur du millénaire numérique promulguée en 1998, l'un des principaux objectifs de la nouvelle législation était de lutter contre le piratage sur Internet. D'Hollywood à Atlanta en passant par New York, les détenteurs de droits d'auteur de tout le pays ont salué le nouveau DMCA comme la prochaine étape pour aider à lutter contre la menace croissante du piratage à l'ère numérique.

Mais comme la plupart des internautes réguliers le savaient à l’époque, et comme la plupart des détenteurs de droits d’auteur le savent aujourd’hui, lutter contre le piratage en ligne implique bien plus que simplement apposer un cachet sur un texte législatif. Seule une approche proactive fonctionnera dans la lutte contre une hydre avec plus de têtes qu’on ne peut en compter. (Et comme ACE nous l’a montré récemment, l’approche autoritaire souvent privilégiée par la MPAA au fil des ans n’est peut-être pas la plus efficace.)

Avance rapide jusqu'au 1er août 2014. Sur un site Web peu connu, un développeur tout aussi peu connu nommé Nathan Betzen a publié un petit article à propos du dernier logiciel de son équipe : Kodi 14.0 Alpha, un lecteur multimédia conçu pour les ordinateurs Windows. Le lecteur multimédia, une version fortement mise à jour et renommée du très apprécié Xbox Media Center de l’équipe (qui était lui-même anciennement Xbox Media Player), avait déjà connu de nombreuses versions. Pourtant, à cette époque, peu d’internautes étaient au courant.

Kodi connaît une croissance explosive à cause du piratage

En seulement deux ans, Betzen et l’équipe de la Fondation Kodi/XBMC verraient la popularité de leur logiciel augmenter de façon exponentielle. Et malheureusement, cet intérêt et cette popularité ne sont pas dus au marketing de Betzen, mais à des pirates du droit d’auteur qui profitent de la capacité de Kodi à récupérer facilement des sites Web à la recherche de liens de streaming et à les afficher dans le lecteur multimédia via des modules complémentaires basés sur Python.

Pour être juste envers Betzen et son équipe, ni Kodi ni XBMC n'ont été conçus pour le piratage. Même aujourd'hui, la Fondation Kodi fait un excellent travail pour se démarquer de la scène du piratage tiers, allant jusqu'à éliminer rigoureusement toute discussion sur le piratage et les activités illégales de son forum sur site et de sa page Reddit.

Mais même si la Fondation Kodi s'oppose au piratage, son engagement à maintenir ses logiciels open source et gratuits a créé un refuge pour les pirates de contenu. Dans l’une des mises à jour les plus récentes du logiciel, la Fondation Kodi est même allée jusqu’à ajouter un système de « sources inconnues » de style Android qui interdit l’installation de plugins en dehors du référentiel officiel. Comme avec Android, les utilisateurs peuvent accéder aux paramètres et activer l’option permettant d’installer des plugins provenant de sources inconnues.

La Fondation a également récemment poussé et plaidé pour que les titulaires de droits d'auteur travaillent avec leur système. Des mises à jour récentes ont ajouté la prise en charge de la gestion des droits numériques (DRM), une indication claire que la Fondation Kodi souhaite que des entreprises comme Netflix, Amazon et d'autres ajoutent la prise en charge de leurs logiciels. Un tel support ajouterait de la crédibilité à l’objectif ultime du lecteur multimédia, qui est d’être une interface tout-en-un pour le streaming vidéo, ce que souhaitent la plupart des consommateurs étant donné qu’une majorité affirme qu’il existe trop de services de streaming sur le marché.

Néanmoins, au cours des années écoulées entre la sortie de Kodi 14 et la campagne anti-piratage actuelle de l'ACE, des marchés en ligne et des gouvernements, le piratage s'est fermement ancré dans la communauté de Kodi. Sans un rejet catégorique de l’open source, il est peu probable que cela change, ce qui ferait du piratage lié à Kodi un problème statique, même si les efforts anti-piratage continuent de réduire efficacement son impact global. Et même dans le scénario improbable où la Fondation Kodi déciderait d'abandonner complètement le logiciel, la nature open source de l'application signifie que tous les développeurs peuvent (et ont déjà) continuer à utiliser le code à leurs propres fins.

Limites possibles de la recherche

Il existe une limitation supplémentaire concernant le Film indien qui s'appelle 'Kodi'. Comme nous l'a mentionné TorrentFreak , le terme Kodi partageait une partie du trafic de recherche entre le logiciel et le film indien populaire en 2016. Cependant, comparés les uns aux autres, l'impact du film Kodi était perceptible, mais léger et non soutenu au cours des hausses et des baisses par rapport au logiciel. (la ligne rouge est le film, la ligne bleue est le logiciel) :

De plus, si l’on filtre l’Inde et regarde uniquement une région où le logiciel a été populaire, comme les États-Unis, les résultats révèlent qu’il y a eu peu d’impact sur le volume de recherche sur les recherches de logiciels Kodi à partir du film :

Enfin, si nous filtrons simplement les résultats en Inde, nous constatons que non seulement le logiciel Kodi n’a jamais été particulièrement populaire en Inde, mais qu’il est également comparativement moins populaire que le film :

Ces informations ajoutent un bon niveau de confiance à nos résultats, même si elles montrent comment les données de Google Trends peuvent souvent nécessiter une certaine levée d'ambiguïté afin d'être analysées efficacement et utilisées pour tirer des conclusions. Il montre également certaines des limites notables de l'utilisation des données Google Trends dans certains cas et révèle l'importance du filtrage des différences régionales dans les termes de recherche.