Études

Caméras interdites par la NDAA : quels pays et villes disposent du plus grand nombre de réseaux de caméras Hikvision et Dahua ?

Caméras interdites par la NDAA_ Quels pays et villes disposent du plus grand nombre de réseaux de caméras Hikvision et Dahua_



Selon les données recueillies sur Shodan.io, les États-Unis abritent le plus grand nombre de caméras interdites par la NDAA au monde.

Le Loi d'autorisation de la défense nationale de 2019 (NDAA) a interdit l'utilisation de certains équipements fabriqués en Chine, y compris les caméras, par les agences du gouvernement fédéral américain, les entrepreneurs et les bénéficiaires de prêts (cela ne couvre pas les entités non fédérales ou les consommateurs). La liste des caméras interdites comprend des marques comme Hikvision et Dahua et leurs marques de fabricant d'équipement d'origine (OEM). Huawei a été exclu de l'étude en raison du manque de caméras IP/DVR, la grande majorité des produits présentés sur Shodan étant des modems et des passerelles domestiques.



La NDAA a interdit l'utilisation par le gouvernement fédéral de ces fabricants chinois en raison de risques de sécurité accrus et de questions sur la sécurité de ces caméras. Avec une connectivité accrue et des technologies plus intelligentes, on s’inquiète de la facilité avec laquelle ces appareils peuvent être piratés ou de la possibilité d’installer une « porte dérobée » pour permettre aux pirates de voler des données et de pénétrer dans les réseaux.

Bien que la NDAA ne puisse s'appliquer qu'à une utilisation fédérale américaine, elle pose la question de savoir si une entreprise, une autre organisation gouvernementale mondiale ou un consommateur pourrait réfléchir à deux fois avant d'installer un tel système.



Pour savoir où dans le monde ces caméras sont les plus utilisées, notre équipe a utilisé le moteur de recherche Shodan pour rechercher des caméras connectées à Internet par ville et par pays. Shodan trouve et identifie les adresses IP (Internet Protocol) des réseaux des caméras. Comme il y a normalement plusieurs caméras par réseau, les chiffres que nous avons trouvés ne représentent probablement qu'une fraction du nombre total de caméras interdites par la NDAA dans chaque pays et ville.

Malgré les restrictions aux États-Unis, ces marques interdites par la NDAA y sont trouvées par milliers.

Les 10 principaux pays pour les réseaux de caméras interdits par la NDAA

Selon nos conclusions, les pays suivants sont des points chauds pour les marques d'appareils photo interdites par la NDAA :

  1. Les États-Unis = 807 108
  2. Viêt Nam = 589 607
  3. Royaume-Uni = 351 459
  4. Brésil = 320 908
  5. Chine = 287 935
  6. Corée du Sud = 267 143
  7. Mexique = 233 358
  8. Inde = 184 710
  9. Espagne = 148 443
  10. Canada = 139 892

Avec plus de 800 000 adresses IP individuelles de fabricants interdits par la NDAA, les États-Unis occupent la première place. La grande majorité d’entre eux sont Hikvision (hors OEM), avec 674 956 enregistrés au total.

Le Vietnam héberge également un grand nombre de réseaux de caméras Hikvision, avec plus de 433 700. Il abrite également le plus grand nombre de réseaux de caméras Dahua (sans compter les OEM), soit près de 156 000.

Les 10 principales villes du monde pour les réseaux de caméras interdits par la NDAA

Pour voir où se trouvaient certains des plus grands points chauds pour ces caméras, nous avons recherché chaque marque de caméra et ses constructeurs OEM dans les 100 villes les plus peuplées du monde.

  1. Séoul, Corée du Sud: 93 355 réseaux de caméras pour une population de 9 988 049 = 9,35 pour 1 000 personnes
  2. Londres, Royaume-Uni: 91 317 réseaux de caméras pour une population de 9 648 110 = 9,46 pour 1 000 personnes
  3. São Paulo, Brésil: 85 115 réseaux de caméras pour une population de 22 619 736 = 3,76 pour 1 000 personnes
  4. Paris, France: 81 850 réseaux de caméras pour une population de 11 208 440 = 7,30 pour 1 000 personnes
  5. Singapour, Singapour: 75 708 réseaux de caméras pour une population de 6 080 859 = 12,45 pour 1 000 personnes
  6. Mumbai, Inde: 74 242 réseaux de caméras pour une population de 21 296 516 = 3,49 pour 1 000 personnes
  7. Sydney, Australie: 71 692 réseaux de caméras pour une population de 5 120 894 = 14 pour 1 000 habitants
  8. Le Cap, Afrique du Sud: 66 581 réseaux de caméras pour une population de 4 890 280 = 13,61 pour 1 000 personnes
  9. Ho Chi Minh-Ville, Vietnam: 66 018 réseaux de caméras pour une population de 9 320 866 = 7,08 pour 1 000 personnes
  10. Tokyo, Japon: 60 878 réseaux de caméras pour une population de 37 194 104 = 1,64 pour 1 000 personnes

Alors que Séoul possède le plus grand nombre de réseaux de caméras interdits par la NDAA, c'est Sydney qui a le ratio caméras/habitants le plus élevé.

Les choses changent également si l’on considère le nombre de réseaux de caméras par kilomètre carré de chaque ville.

  1. Séoul, Corée du Sud: 93 355 réseaux de caméras sur 234 miles² = 400 caméras par mile carré
  2. Singapour, Singapour: 75 708 réseaux de caméras sur 281 miles² = 269 caméras par mile carré
  3. Mumbai, Inde: 74 242 réseaux de caméras sur 438 miles² = 169 caméras par mile carré
  4. Le Cap, Afrique du Sud: 66 581 réseaux de caméras sur 439 miles² = 152 caméras par mile carré
  5. Londres, Royaume-Uni: 91 317 réseaux de caméras sur 607 miles² = 150 caméras par mile carré
  6. New York, États-Unis : 28 611 réseaux de caméras sur 300 miles² = 95 caméras par mile carré
  7. Johannesbourg, Afrique du Sud : 11 788 réseaux de caméras sur 129 miles² = 91 caméras par mile carré
  8. Ho Chi Minh-Ville, Vietnam: 66 018 réseaux de caméras sur 796 miles² = 83 caméras par mile carré
  9. Paris, France: 81 850 réseaux de caméras sur 1 102 miles² = 74 caméras par mile carré
  10. Hong Kong, Hong Kong : 27 415 réseaux de caméras sur 429 miles² = 64 caméras par mile carré

Nombre de réseaux de caméras interdits par la NDAA dans les 50 plus grandes villes américaines

Si nous prenons les 50 villes américaines les plus peuplées et le nombre de réseaux de caméras interdits par la NDAA dans chacune d’entre elles, nous obtenons des résultats intéressants.

  1. San José, Californie : 56 464 réseaux de caméras pour une population de 1 033 430 = 54,64 pour 1 000 personnes
  2. New York, New York : 28 611 réseaux de caméras pour une population de 8 992 908 = 3,18 pour 1 000 personnes
  3. Houston, Texas: 21 830 réseaux de caméras pour une population de 2 366 119 = 9,23 pour 1 000 personnes
  4. Miami, Floride: 14 127 réseaux de caméras pour une population de 455 075 = 31,04 pour 1 000 personnes
  5. Chicago, Illinois: 13 782 réseaux de caméras pour une population de 2 761 625 = 4,99 pour 1 000 personnes
  6. Philadelphie, Pennsylvanie: 10 908 réseaux de caméras pour une population de 1 627 134 = 6,7 pour 1 000 personnes
  7. Los Angeles, Californie: 10 669 réseaux de caméras pour une population de 3 930 586 = 2,71 pour 1 000 personnes
  8. Atlanta, Géorgie : 7 801 réseaux de caméras pour une population de 522 328 = 14,94 pour 1 000 personnes
  9. Phénix, Arizona : 5 256 réseaux de caméras pour une population de 1 656 892 = 3,17 pour 1 000 personnes
  10. Dallas, Texas : 5 208 réseaux de caméras pour une population de 1 336 347 = 3,9 pour 1 000 personnes

S’il n’est peut-être pas surprenant que New York soit l’un des plus grands points chauds pour ces réseaux de caméras, les chiffres de San Jose sont énormes en comparaison, surtout si l’on prend en compte sa population. Avec un neuvième de la population de la ville de New York mais deux fois plus de réseaux de caméras, San Jose compte 54,64 réseaux de caméras pour 1 000 habitants. Et si l’on considère le fait que ces réseaux de caméras comportent probablement plus d’une caméra, cela signifie que San Jose est la ville la plus surveillée des États-Unis via les réseaux de caméras interdits par la NDAA. La grande majorité de ces réseaux de caméras sont Hikvision, avec 55 719 au total.

New York possède le plus grand nombre de réseaux de caméras Dahua (4 119).

Certaines des plus grandes marques OEM aux États-Unis étaient Luma (Hikvision) et Lorex (Dahua). Phoenix possède le plus grand nombre de réseaux de caméras Luma et New York possède le plus grand nombre de réseaux de caméras Lorex.

Sur la base du nombre de caméras par mile carré, Miami en compte le plus avec 392,42 par mile carré.

Méthodologie

Pour rassembler les chiffres des réseaux de caméras par pays et par ville, notre équipe a d'abord parcouru le liste des marques interdites par la NDAA ainsi que la liste des OEM pour Dahua et Hikvision , tel que fourni par IPVM. Dans de nombreux cas, les OEM ont fourni 0 résultat, mais les OEM suivants ont été inclus :

  • Abus (Hikvision)
  • Amcrest (Dahua)
  • CP Plus (Dahua)
  • EyeSonic (Hikvision)
  • Ezviz (Hikvision)
  • Complet (Hikvision)
  • IC en temps réel (Dahua)
  • Intelbras (Dahua)
  • Lorex (Dahua)
  • Luma (Hikvision)
  • RVi (Hikvision/Dahua)
  • Siqura (Hikvision)
  • Technologie spatiale (Dahua)
  • SPRO (Dahua)
  • TRENDnet (Hikvision)
  • Unisight (Dahua)
  • WatchNET (Dahua)

Nous avons recherché chacune des marques susmentionnées à travers le shodan.io moteur de recherche, qui fournit une liste des appareils connectés à Internet dans le monde. Il répertorie les appareils connectés et leur adresse de protocole Internet (IP), ainsi que des informations sur le type d'appareil, par ex. une caméra IP, sa ville et son pays, son serveur, la date de sa dernière modification et d'autres données. La grande majorité des résultats que nous avons rassemblés concernent des caméras IP et des enregistreurs vidéo numériques/réseau, mais il peut y avoir des cas où d'autres produits connectés à Internet ont été inclus, par ex. un bureau distant, mais ceux-ci ont été omis dans la mesure du possible. Huawei n'a pas été inclus dans cette étude en raison du manque de caméras IP/DVR, la grande majorité des produits présentés sur Shodan étant des modems et des passerelles domestiques.

Xinbei a été omise de notre top 100 des villes car Shodan ne la reconnaît pas comme une ville (probablement en raison des récents changements entre Taipei et la ville de New Taipei).

La taille de nos villes a été tirée de sources gouvernementales ou de citypopulation.de, où nous avons trouvé la taille de la zone qui correspondait le mieux aux chiffres de population dont nous disposons. Il s’agit souvent de la zone métropolitaine plutôt que de la ville, car les images des caméras se propagent dans ces zones.

^