Les tribunaux d'État et de district des États-Unis autorisent 99 % des ordonnances d'interception – moins de 4 % des condamnations

En 2019, chaque ordre d’interception émis au niveau étatique et fédéral a été autorisé. Et au cours des dix dernières années, seule une poignée d’ordres d’interception n’ont pas été autorisés.

48 juridictions (44 États, le District de Columbia, Porto Rico, les Îles Vierges et le gouvernement fédéral) ont des lois qui donnent aux tribunaux le pouvoir de rendre des ordonnances autorisant la surveillance électronique, orale ou filaire. Les agents chargés de l'application des lois peuvent demander ces ordonnances dans le cadre d'une enquête sur crimes spécifiques , y compris le meurtre, le trafic humain/sexuel, la drogue, les enlèvements et la criminalité liée aux gangs. Ils doivent avoir une « cause probable » selon laquelle des preuves seront obtenues grâce à l’interception.

Alors, dans quelle mesure les États pratiquent-ils des écoutes téléphoniques ? Quels appareils sont ciblés ? Où les personnes sont-elles ciblées (c'est-à-dire sur les appareils mobiles ou dans leur bureau) ? Combien coûtent ces commandes aux gouvernements ? Et quel est le succès des écoutes téléphoniques ?

Notre équipe de chercheurs a étudié les ordonnances d’écoute électronique des États et des districts soumises aux tribunaux américains en 2019 pour le savoir.

Principales conclusions

En 2019 :

• 4 655 ordonnances ont été émises au niveau de l'État et du district
• 3 813 prolongations ont été accordées à la suite de ces ordonnances
• Sur la durée totale accordée, les écoutes téléphoniques ont eu lieu pendant 70 pour cent de ces jours (les écoutes téléphoniques autorisées ont été accordées pendant 247 929 jours au total, elles ont fonctionné pendant 171 056 jours au total)
• 777 840 personnes ont été interceptées
• 27 431 687 interceptions distinctes ont eu lieu
• 3 589 186 de ces interceptions ont été jugées « incriminantes » – 13,08 pour cent
• Les interceptions coûtent aux gouvernements des États 181 814 061 $
• 17 101 arrestations ont été effectuées à la suite d’interceptions* – soit 2,2 % de toutes les personnes interceptées
• 5 304 condamnations ont été prononcées à la suite d'interceptions*, soit 0,7 % de toutes les personnes interceptées.
• 99 % de toutes les interceptions ont eu lieu sur des appareils portables

*Comme les cas peuvent se reporter à l’année suivante, ces chiffres pourraient être plus élevés. Des rapports sont produits qui montrent le nombre d'arrestations et de condamnations des années précédentes . Par exemple, en 2009, plus de 4 500 arrestations et 670 condamnations ont été effectuées la même année, mais 3 415 autres arrestations et 2 691 condamnations ont été effectuées dans les années qui ont suivi. Sur la base de ces chiffres, nous pouvons suggérer qu'environ 57 pour cent des arrestations et 20 pour cent des condamnations ont lieu l'année où les ordonnances d'écoute électronique sont émises.

Si l’on applique cela aux chiffres de 2019, nous pouvons établir qu’environ 30 000 personnes pourraient être arrêtées à la suite des ordonnances d’écoute électronique et que 26 520 condamnations pourraient être prononcées. Cela signifierait que 3,85 pour cent des personnes interceptées sont arrêtées et que 3,4 pour cent des personnes interceptées sont reconnues coupables d'un crime.

Les 5 principaux États pour les ordres d'interception

1. New York – 910 commandes, 104 827 personnes interceptées et 8 662 616 interceptions réalisées : Parmi les interceptions, 11,6 pour cent étaient « incriminantes », ce qui a donné lieu à 8 278 arrestations (7,9 pour cent des personnes interceptées) et à 4 424 condamnations (4,2 pour cent des personnes interceptées). Le coût total de ces travaux était de 38 845 503 $.
   • Dans l’une des plus grandes affaires impliquant des stupéfiants, 7 276 personnes ont été interceptées et près de 46 500 interceptions ont été réalisées, avec seulement 0,8 % des communications interceptées étant « incriminantes ». Cela a conduit à 14 arrestations et 12 condamnations.
2. Californie – 631 commandes, 531 230 personnes interceptées et 6 277 755 interceptions réalisées : Malgré un nombre de commandes inférieur à celui de New York, la Californie compte un nombre beaucoup plus élevé de personnes interceptées. Le taux d'interceptions compromettantes est similaire (13,3 pour cent) mais, malgré le nombre plus élevé de personnes interceptées, le taux d'arrestations et de condamnations est bien inférieur – 0,23 et 0,02 pour cent, respectivement. Le coût total de ces travaux était de 25 363 634 $.
   • Dans l'une des plus grandes affaires de criminalité liée aux gangs, plus de 200 000 personnes ont été interceptées au cours d'une opération de 42 jours impliquant 4 303 interceptions. 3 pour cent de ces interceptions étaient incriminantes et ont conduit à 5 arrestations (0,002 pour cent des personnes interceptées) et à zéro condamnation (cependant, comme mentionné précédemment, cela pourrait être dû à une affaire en cours). Dans une autre affaire de complot, 2 397 personnes ont été interceptées, pour un total de 3 113 551 interceptions. Le coût total de cette opération s'est élevé à 1 229 514 dollars et a donné lieu à 45 arrestations et condamnations.
3. Texas – 335 commandes, 18 218 personnes interceptées et 1 153 794 interceptions réalisées : Parmi les interceptions, 26 pour cent étaient « incriminantes », conduisant à 490 arrestations (2,7 pour cent des personnes interceptées) et 33 condamnations (0,2 pour cent des personnes interceptées). Le coût total de ces travaux était de 10 137 987 $.
   • L'une des affaires les plus importantes concernait les stupéfiants. 1 300 personnes ont été interceptées, pour un total de 218 180 interceptions. 19 % de ces interceptions étaient incriminantes mais n’ont donné lieu à aucune arrestation ni condamnation (en 2019).
4. Nevada – 234 commandes, 8 614 personnes interceptées et 497 473 interceptions réalisées : Parmi les interceptions, 24 pour cent étaient « incriminantes », conduisant à 88 arrestations (1 pour cent des personnes interceptées) et 34 condamnations (0,3 pour cent des personnes interceptées). Le coût total de ces travaux était de 4 114 758 $.
   • L'une des affaires les plus importantes a été portée devant le tribunal de district du Nevada et a impliqué 1 106 personnes et 6 011 interceptions. 30 pour cent d’entre eux étaient incriminants et ont donné lieu à 4 arrestations et condamnations (0,36 pour cent des personnes interceptées).
5. Floride – 181 commandes, 9 548 personnes interceptées et 352 661 interceptions réalisées : Parmi les interceptions, 12 pour cent étaient « incriminantes », conduisant à 917 arrestations (9 pour cent des personnes interceptées) et 166 condamnations (1,7 pour cent des personnes interceptées). Le coût total de ces travaux était de 7 615 987 $.
   • L'un des cas les plus importants concernait les stupéfiants avec 32 210 interceptions réalisées sur 1 269 personnes. 741 d’entre elles se sont révélées incriminantes (2,3 pour cent) et ont donné lieu à 6 arrestations et 4 condamnations (respectivement 0,4 et 0,3 pour cent des personnes interceptées).

Ordonnances d'interception par État

Interceptions par type de crime

Plus de 55 pour cent de toutes les personnes interceptées grâce à ces ordonnances judiciaires ont été mises sur écoute pour des crimes liés aux gangs. Mais seulement 1,3 pour cent des interceptions réalisées étaient liées à ce type de délit. Les stupéfiants constituent l'autre principale raison pour laquelle les personnes sont interceptées, représentant 27 pour cent. Il s’agit également du crime cité pour le plus grand nombre d’interceptions – 14 702 533 interceptions au total (54 % de toutes les interceptions).

Les complots et les drogues illégales (incluses dans une catégorie distincte des stupéfiants) étaient les autres catégories principales pour le plus grand nombre d'interceptions, représentant respectivement 14,8 et 11,9 pour cent.

Interceptions par appareil

Les SMS et les conversations téléphoniques cellulaires ou mobiles ont été les plus interceptés. Près de 1,27 million de SMS provenant de plus de 8 500 personnes et plus de 9,1 millions d'appels mobiles provenant de près de 130 000 personnes ont été interceptés. Plus de 12 millions de messages texte ou d'appels cellulaires ont été interceptés pour 625 789 autres personnes. Cela signifie que 98 % des personnes interceptées ont vu leurs SMS ou leurs appels depuis des appareils mobiles interceptés. Et 82 % de toutes les interceptions ont eu lieu uniquement sur des appareils mobiles.

D'autres appareils mobiles peuvent avoir été interceptés ainsi que d'autres méthodes de communication. Par exemple, 2 804 personnes ont été citées comme ayant vu leurs applications, ordinateurs ou e-mails, SMS ou appels mobiles interceptés, avec plus de 3,1 millions d'interceptions dans cette catégorie combinée au total.

Il n’est donc pas surprenant que le lieu d’interception le plus cité soit celui des « appareils portables ». Près de 771 000 personnes ont été interceptées uniquement sur des appareils portables, soit 99 % du total. Et plus de 27 millions de toutes les interceptions ont été effectuées sur ces appareils, soit 99 % du total.

Autres cas notables

• L'un des cas les plus importants s'est produit en Pennsylvanie, où 2 066 505 appels mobiles ont été interceptés via une seule commande. Cela a impliqué 179 personnes et a donné lieu à 21 358 appels incriminants, 31 arrestations et aucune condamnation (au moment de la soumission du rapport).
• L'écoute électronique la plus longue, d'une durée totale de 787 jours, a eu lieu à New York pour une affaire de corruption. 5 189 personnes ont été interceptées sur 57 538 interceptions. 6 arrestations et condamnations ont été effectuées.
• Le cas d'écoute électronique le plus coûteux s'est produit dans le Maryland et concernait des drogues illégales. Cela a coûté la somme énorme de 2 511 137 $ et a impliqué 13 305 interceptions de messages texte et d'appels mobiles. Elle a abouti à 5 arrestations mais aucune condamnation n'avait été prononcée au moment de la remise du rapport.
• Le deuxième cas d’écoute électronique le plus coûteux s’est produit en Géorgie – encore une fois, pour des drogues illégales. Cela a coûté 1 920 777 $ et a impliqué 64 239 interceptions. 17 arrestations ont eu lieu mais une seule personne a été condamnée.

Les États peuvent-ils justifier les coûts élevés impliqués dans les ordres d’interception ?

Comme nous pouvons le constater, de nombreux États procèdent à des écoutes téléphoniques à grande échelle. Cela a non seulement un coût important en termes de fonds publics, mais également un coût immense en termes de vie privée.

Si l'on considère le nombre total de personnes interceptées dans les chiffres de 2019 (1.556.940), le nombre de personnes arrêtées (34.202) et le nombre de condamnations (10.608), nous pouvons constater une énorme disparité entre le nombre de personnes dont les communications ont été interceptées. mises sur écoute et le nombre de personnes reconnues coupables d'avoir commis un crime. Et ce, même si l’on tient compte du fait que d’autres condamnations pourraient découler des ordres d’interception signalés par chaque État.

De plus, avec 99 pour cent des ordonnances d'interception étant accordées par les tribunaux, il semble y avoir peu de considération pour les parties innocentes dont la vie privée peut être envahie par de telles ordonnances.

Néanmoins, le dernier rapport cela suggère qu'un nombre croissant de messages cryptés sont rencontrés grâce à ces ordres d'interception (une augmentation d'une année sur l'autre de 135 pour cent, passant de 146 à 343). 97,4 pour cent d’entre eux étaient indéchiffrables.

Peut-être que le chiffrement détient la réponse, alors ?

Pour l’instant – peut-être. Avec le gouvernement tentatives en cours Pour accéder aux messages et aux appels cryptés à des fins policières, il faut se demander quelles mesures de protection, le cas échéant, seraient mises en place si les messages cryptés devenaient également accessibles dans le cadre de ces ordres d'interception.

Méthodologie

À l’aide des rapports d’écoute électronique des tribunaux américains pour les tribunaux de district et d’État en 2019, nous avons rassemblé les données pour créer des totaux d’État pour toutes les catégories incluses dans les rapports.

Aucune information n'a été incluse pour l'Alaska, le Maine, le Montana, le Dakota du Nord ou le Wyoming. Cela est dû au fait qu’aucun rapport n’a été soumis au bureau administratif des tribunaux américains ou qu’il a été soumis tardivement (auquel cas, ils seront inclus dans les chiffres de 2020).

Dans certains cas, le nombre de personnes interceptées est « 0 ». Cela peut être dû à des chiffres reportés des années précédentes ou à des rapports incomplets.

Sources

https://www.uscourts.gov/statistics/table/wire-a1/wiretap/2019/12/31

https://www.uscourts.gov/statistics/table/wire-b1/wiretap/2019/12/31

Vous pouvez consulter l'ensemble de données complet ici : https://docs.google.com/spreadsheets/d/12lGkSz5HSK9SoJ6_68J6ueN00WZzGIeETrTaf3PmWyI/edit?usp=sharing